|
|
发表于 2025-4-1 13:23:35
来自手机
|
显示全部楼层
MOTHCY 发表于 2025-04-01 02:28
和bj比不是更挨喷？upper左侧细节完全和真铁对不上，tnt、bj两家至少都做对了，光外观这一点就爆了。bolt还是沿用vfc那个gen1凹陷的轮廓糊弄了事，早在福福没走之前，rattler时期，我就和他们说改bolt细节，多看一眼真铁图都能看明白吧，bolt造型和窗边少一刀的问题到现在也没改，再说气化，vfc和mws比气化不是更爆笑的事吗？
然后说点核心的，就是因为短bolt结构，需要那个连杆参与到运作里面，这也是对全自动mcx结构的一次复现，去查查pmm克隆出那个130刀的连杆就知道是个什么逻辑，所有mcx玩具在连杆那个设计的多多少少都有问题，vfc原版更是设计的抽象，人家李老师一开始翻车，好在还在gbl基础上给优化一番，gc那个连杆还算合理没出现明显问题，bolt尾裂问题出现过，也给全面解决了，破格和ge那就是直接抄原版v连杆设计压根没优化，哪怕说吃深一点结构，做个简易的加固结构都算好的，最核心连杆这方面又要咋比？
真听了你这建议，那可真知道是谁在裸泳了。
我当然知道mws气化比vfc好，但是不测怎么定量去比？差距20%我可以接受，差距50%我不能接受，不打一发量一下我怎么知道？我就是想知道两者的全部信息然后再从中选，谁在裸泳谁不在裸泳裸泳知道了最好，就是想知道才让他看能不能对比去测 |
|
[复制链接]
楼主
不然建议等福狗的ar
我还专门回去翻了一下我回你了什么，不知道你咋总结出来的我在给你扣帽子或者是在对我的人。你要是理解对我的意思就不会打出“真听了你这建议，那可真知道谁在裸泳了”这种东西来，我就是想看谁做的好，好多少，谁做的不好，差多少，给你说的倒是好像我让他拿bj跟ge比是为了显得ge做的好一样