给软弹做空气动力学仿真分析

因为我骚丫 · 发表于 2023-4-1 22:42:17

刘先森0814 发表于 2023-04-01 14:35
和头的关系不大，头比较重，速度快会飘，主要是看尾部形成湍流的阻力能不能把弹的姿态拉直

头重，速度高才不会漂吧。。最完美不应该是中心在距离蛋头6.5mm处，这样转起来重心就在旋转中心

来自安卓APP客户端

两米五八 · 发表于 2023-4-1 22:52:51

大佬加油，必须支持

来自苹果APP客户端

qq85864193 · 发表于 2023-4-1 23:30:57

绝对要鼓励楼主这种行为，关键是不考虑盈利，纯爱好，简直违反天性，建议管理员考虑积极政策，比如置顶或者进无余，让更多兄弟们看到，也体现论坛真谛

来自安卓APP客户端

刘先森0814 · 发表于 2023-4-1 23:32:49

prenter 发表于 2023-04-01 20:05
提一个建议，像子弹，炮弹这种没有持续动力的东西，一般都是靠自身在管中的旋转来增加稳定性的。所以硬线管，鱼线管都是这个原理来的，您可以考虑软弹在空气中飞行时如何更好的保留稳定的姿态，比如向您说的外形，也可以考虑一下软弹的重心

就在现有幼崽弹的基础上做调整，这样成本不会增加比较可控，一旦要改变重心，改变材料或者大幅度调整结构，研发成本会特别大，对于这种消耗品软弹就没有意义啦

来自苹果APP客户端

ZBSYZX007 · 发表于 2023-4-1 23:39:06

好

来自苹果APP客户端

罗密欧与忽必烈 · 发表于 2023-4-1 23:59:08

刘先森0814 发表于 2023-04-01 14:53
所有无膛线发射的物体，对于飞行的稳定性都是依靠尾部控制姿态，比如弓箭，捣蛋，金属蛋是受制于自身材质以及发射特点，无法加装尾翼，所以才会借助膛线稳定姿态

难道不是因为尾稳准头不够吗

来自苹果APP客户端

开着拖拉机迎冬 · 发表于 2023-4-2 02:05:47

其实就是看湍流，我做烫弹模具的时候就想弄前后分别是斜角和直角的三道槽，让湍流可以起到稳定弹身的作用，类似滑膛炮的凹槽。
但是实际操作比较困难，所以我也就只弄了普通的三道槽。
至于能不能抛弃掉鱼线或者轴承……其实这个不矛盾的，能更准，何乐不为呢。
最后就是弹头的问题，我和楼主的想法一致，头只要质地均匀，和身子的配重比例正常就可以了。
现在的大批量弹，首先还是得先考虑海绵的同心度还有切口的平整度，这两点其实主流的几种弹都不咋地，包括我自己的，希望商家们再接再厉吧。

来自安卓APP客户端

NGu · 发表于 2023-4-2 03:22:56

力学本科生的感觉

来自苹果APP客户端

刘先森0814 · 发表于 2023-4-2 12:14:09

NGu 发表于 2023-04-02 03:22
力学本科生的感觉

真的是张口就来

来自苹果APP客户端

落叶灬 · 发表于 2023-4-2 12:18:51

上来就反驳的人不太好吧，有人研究不是好事么

来自苹果APP客户端

DarKnight_Star · 发表于 2023-4-2 22:40:21

首先给楼主点赞

，同为气动专业，提醒楼主几点吧：
1.暂时不要浪费时间考虑取代轴承鱼线，因为我们需要软弹出管就带自旋，等气动力造成自旋的话软弹就已经产生漂移了。
2.螺纹软弹已经有现成的了，人家叫螺旋丸，可以直接拿来测试，但得重点看其在有初始自旋情况下的表现。
3.建议研究方向放在减少尾部湍流上面，真铁的做法是尾部做了部分流线型降低湍流，但对于软弹来说工艺成本就高多了。这点b站有个“空气动力学队长”弄了陨石坑软弹，可以拿来测测，当然我也并不看好，因为球蛋和直筒蛋边界层分离情况不一样。

总的来说我是觉得目前的软弹在成本和性能的平衡下，已经很难有大的改进了，但还是支持楼主的探索精神！

来自安卓APP客户端