论AK和AR
因为AK系列设计出现更早，之前一直觉得AK没有AR先进，觉得AR系列是更适合现代战斗的产物，更精密、人机功效更好。因此，我的第一把长发射器买的是AR。不过前两天在购买并拿到第一把AK玩具后，我的想法发生了一些改变。AK就像一瓶老酒，越品越有味儿，很多设计细节只有仔细品味之后才能发现。我个人感觉AK使用起来比AR舒服得多，是真正考虑人体工学的产物，而不是像AR那样为了模块化和先进设计而舍弃了人体工学考量。http://picapp.sdgun.net/pic/20251106/176244404277342_801.jpg
香
http://picapp.sdgun.net/pic/20251107/1762446221510306_260.png
http://picapp.sdgun.net/pic/20251107/1762446221513901_32.png
http://picapp.sdgun.net/pic/20251107/1762446221514419_360.jpg 都来
http://picapp.sdgun.net/pic/20251107/1762446287093207_339.jpg
http://picapp.sdgun.net/pic/20251107/1762446287116866_187.jpg
http://picapp.sdgun.net/pic/20251107/1762451375200837_361.jpg
http://picapp.sdgun.net/pic/20251107/176245137526770_344.jpg
http://picapp.sdgun.net/pic/20251107/1762451375309740_821.jpg 说的非常对，只有仔细品尝过才知道卡神的绝妙设计，快慢机保险位置刚好可以阻挡抢机，防尘盖和护木拆卸极为方便，零件也是大件的没什么小销钉小弹簧这种细小容易丢的零件，换起来很方便，弹匣前挂后卡结实且操作符合直觉，对比起AR的直上有时候不知道自己卡到位没有还得拍一下结实多了https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_jianxiao.png 说回到水发射器上面，ak的结构拆波是真的方便，前后截都不用拆，上面拿下来，拆个快慢机，卸下握把，电线转接头取下来，就能整个推出来了，比AR拆波的步骤少太多了https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wulian.png 夸别的不说什么，毕竟真的优秀，你夸人体工学多少有点 就这，谁不迷糊https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_029.png
http://picapp.sdgun.net/video/20251107/176247201144289_634.mp4
http://picapp.sdgun.net/pic/20251107/1762473362251676_424.jpg 好 不是哥们说啥不行说AR人体工学差 同样定位的AK要么整个比AR长要么管子比AR短，长度利用率这一块不算人机工效吗，还有大拨片用的再熟练能比得过AR的快慢机？ 星痕starscar 发表于 2025-11-07 08:41
同样定位的AK要么整个比AR长要么管子比AR短，长度利用率这一块不算人机工效吗，还有大拨片用的再熟练能比得过AR的快慢机？
这是真蚌埠住了https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wulian.png 入坑前ar真帅，入坑后ak真帅https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wulian.png 星痕starscar 发表于 2025-11-07 08:34
不是哥们说啥不行说AR人体工学差
ar瞄准要歪头，ak不用 星痕starscar 发表于 2025-11-07 08:41
同样定位的AK要么整个比AR长要么管子比AR短，长度利用率这一块不算人机工效吗，还有大拨片用的再熟练能比得过AR的快慢机？
要说长度利用率的话AK能折叠*发射器*托，AR折叠*发射器*托就没法射击了https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_zhoumei.png 星痕starscar 发表于 2025-11-07 08:41
同样定位的AK要么整个比AR长要么管子比AR短，长度利用率这一块不算人机工效吗，还有大拨片用的再熟练能比得过AR的快慢机？
人体工学方面主要是*发射器*托的角度，AR*发射器*托角度和*发射器*管基本处于一条水平线，打着很难受，脖子总要歪着。再一个AK的拉机柄在侧面，端起来能一边架*发射器*一边上膛，AR就得放下来从后面拉https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_zhoumei.png 阿尅库里吼 发表于 2025-11-07 09:51
人体工学方面主要是*发射器*托的角度，AR*发射器*托角度和*发射器*管基本处于一条水平线，打着很难受，脖子总要歪着。再一个AK的拉机柄在侧面，端起来能一边架*发射器*一边上膛，AR就得放下来从后面拉
一条水平线才是好设计，后坐力直接传到肩膀上没有力矩 阿尅库里吼 发表于 2025-11-07 09:51
人体工学方面主要是*发射器*托的角度，AR*发射器*托角度和*发射器*管基本处于一条水平线，打着很难受，脖子总要歪着。再一个AK的拉机柄在侧面，端起来能一边架*发射器*一边上膛，AR就得放下来从后面拉
脖子歪这一块可以通过加高瞄具解决，拉机柄的问题膛内有弹直接插膛内无弹用空挂，，而且部分AR也增加了侧拉机柄 星痕starscar 发表于 2025-11-07 09:52
一条水平线才是好设计，后坐力直接传到肩膀上没有力矩
但是现在小口径步*发射器*后坐力都没多大吧，打过的人都反映AK的5.45基本没啥后坐力，感觉还是有点角度更好https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_zhoumei.png 阿尅库里吼 发表于 2025-11-07 09:48
要说长度利用率的话AK能折叠*发射器*托，AR折叠*发射器*托就没法射击了
托是折叠了但是不抵肩后座难以控制，而且AR也有专门给折叠托设计的仓机 管他啥人体工程学，帅就完了
http://picapp.sdgun.net/pic/20251107/1762480521929173379.jpg 阿尅库里吼 发表于 2025-11-07 09:54
但是现在小口径步*发射器*后坐力都没多大吧，打过的人都反映AK的5.45基本没啥后坐力，感觉还是有点角度更好
545确实是一款适合泼水的低冲量弹，但是不管可感后座多低抵肩肯定是更好的，况且AK也不只有545 阿尅库里吼 发表于 2025-11-07 09:51
人体工学方面主要是*发射器*托的角度，AR*发射器*托角度和*发射器*管基本处于一条水平线，打着很难受，脖子总要歪着。再一个AK的拉机柄在侧面，端起来能一边架*发射器*一边上膛，AR就得放下来从后面拉
ar除了非随动拉机柄，想不到人体工学那比ak差的，ar不贴腮也能端着上膛，基线底ar能增高且非常容易，ak局限性可看看这期视频【取代AK12？俄罗斯新步*发射器*AM17有何优秀之处？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Ib9wYM8 楼主的ak是卤蛋的吗 这两把都是卤蛋的
页:
[1]