市场调研:泄压管
想看下市场的需求量大不大，也是想亲身实践一下材料:不锈钢
尺寸:外9.5内7.5长35，末端30mm为泄压段，可截短
成本预计15一根，实际售卖预计25-30一根(我这边发快递运费太贵了，不打算赚多少)
http://picapp.sdgun.net/pic/20241211/1733879689714983_558.png
要是需求量大，工厂成本还能再降低 之前有人做过 人体瞄边 发表于 2024-12-11 09:50
之前有人做过
是的，我也买过，但碎蛋有点重，而且蛋道还没普通管子好，所以想自己做下试试 用铝的再压一下成本售价吧，20块左右就不错 jtaoo 发表于 2024-12-11 10:12
用铝的再压一下成本售价吧，20块左右就不错
我听附近的人说有5r的快递，如果能找到的话也会便宜很多 已经很便宜了 以前买的不锈钢管子80一根https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_umm.png 劝你不要搞，除非你能解决内部倒角问题，不然碎蛋无法避免，典型的负升级 无法理解泄压管的必要性…直接气缸上 减量就好了…. 坏蛋头子 发表于 2024-12-11 10:31
劝你不要搞，除非你能解决内部倒角问题，不然碎蛋无法避免，典型的负升级
泄压段里仓口比较近，这个方便处理 萌萌男 发表于 2024-12-11 10:35
无法理解泄压管的必要性…直接气缸上 减量就好了….
我也是气量匹配，但想追求更高水平的蛋道，也是想试试新技术 话说泄压孔是打孔还是切槽更简单？我觉得这个可以考虑下 S1lent_elite 发表于 2024-12-11 10:43
我也是气量匹配，但想追求更高水平的蛋道，也是想试试新技术
为了泄压 不如 先做实验 气量匹配更小一点如果仍然无法提高显著蛋道水平 说明 这条路径不通… AshyGreen 发表于 2024-12-11 10:48
话说泄压孔是打孔还是切槽更简单？我觉得这个可以考虑下
峰海讨论过这个问题，工艺上来说肯定挖槽更简单，但效果不如打孔 萌萌男 发表于 2024-12-11 10:49
为了泄压 不如 先做实验 气量匹配更小一点 如果仍然无法提高显著蛋道水平 说明 这条路径不通…
这个按照峰海提出的理论来说，是水蛋前部到仓口这段的气量对水蛋存在扰动，这段气流如果只考管口流出效率太低，对蛋道存在干扰。泄压主要目的是为了泄这段气流。 S1lent_elite 发表于 2024-12-11 10:49
峰海讨论过这个问题，工艺上来说肯定挖槽更简单，但效果不如打孔
了解……我是感觉毕竟大多数玩家会把内管藏在外管里，出气效率仅打孔的话可能反而不如切槽 S1lent_elite 发表于 2024-12-11 10:51
这个按照峰海提出的理论来说，是水蛋前部到仓口这段的气量对水蛋存在扰动，这段气流如果只考管口流出效率太低，对蛋道存在干扰。泄压主要目的是为了泄这段气流。
提前 用完气量就行了… 先验证 比如 50% 气量 配30cm管 总没有 多余气量了吧… 速度用 大簧 补偿… 如果 没有 明显改善 ， 那就是噱头… 市面上一根不锈钢就要40左右，而且有点难打孔，还是铝比较容易点，成本低好打孔
http://picapp.sdgun.net/pic/20241211/1733890278326296511.jpg 萌萌男 发表于 2024-12-11 11:58
提前 用完气量就行了… 先验证 比如 50% 气量 配30cm管 总没有 多余气量了吧… 速度用 大簧 补偿… 如果 没有 明显改善 ， 那就是噱头…
商家的宣传带歪了大家的理解，原理上说，泄压管与气量多少无关。因为商家不懂泄压原理，所以就自己脑补出泄压管可以解决气量问题的说法来进行宣传了。
泄压段的作用是让蛋在出管瞬间的变形状态下，再自由飞行一段进一步恢复一些形变，然后再接触摩擦片以尽量减少摩擦之前水蛋的形变差异。泄压段的作用就是给水蛋的这段“自由飞行”做一个最低限度的导向轨道，使水蛋能准确被引导到到摩擦片下方。即使已经使用了气量和管长的理想搭配，依然不影响使用泄压段。
支持楼主尝试，价格也不错，不过建议考虑几个关注点:
1，不要开槽。开槽泄压管就是个刮蛋器。
2，如果开孔，开孔的直径要测试一下为好，过大的开孔也容易刮蛋。
3，在开孔直径合适的前提下，泄压段的长度要设定好，控制总的泄压流量适中，避免出现蛋经过泄压段后掉速的问题。如果用泄压管后出现明显掉速，说明泄压段本身设计有问题，起到了干扰水蛋的作用，就适得其反了。
峰海 发表于 2024-12-11 13:12
商家的宣传带歪了大家的理解，原理上说，泄压管与气量多少无关。因为商家不懂泄压原理，所以就自己脑补出泄压管可以解决气量问题的说法来进行宣传了。
泄压段的作用是让蛋在出管瞬间的变形状态下，再自由飞行一段进一步恢复一些形变，然后再接触摩擦片以尽量减少摩擦之前水蛋的形变差异。泄压段的作用就是给水蛋的这段“自由飞行”做一个最低限度的导向轨道，使水蛋能准确被引导到到摩擦片下方。即使已经使用了气量和管长的理想搭配，依然不影响使用泄压段。
支持楼主尝试，价格也不错，不过建议考虑几个关注点:
1，不要开槽。开槽泄压管就是个刮蛋器。
2，如果开孔，开孔的直径要测试一下为好，过大的开孔也容易刮蛋。
3，在开孔直径合适的前提下，泄压段的长度要设定好，控制总的泄压流量适中，避免出现蛋经过泄压段后掉速的问题。如果用泄压管后出现明显掉速，说明泄压段本身设计有问题，起到了干扰水蛋的作用，就适得其反了。
沿着管长的方向纵向开槽也会刮么？ AshyGreen 发表于 2024-12-11 13:23
沿着管长的方向纵向开槽也会刮么？
我正准备补充的，纵向开槽原理上可行，但是有两个难点，一是开槽要比较窄才能防管内膨胀的水蛋表面“嵌入”槽中造成刮蛋，二是长的连续的开槽会使前面的“嵌入”效果持续加剧，所以最好间隔的开短槽——这样一类，本质上就和开孔差不多了。
我个人觉得，适合量产的泄压管形式还是类似峰海1366那样的几根导轨围成轨道的形式，相对比较可控而且基本可以避免对蛋的伤害。1366架构上的外11全内藏泄压一体款已经定方案了，最近比较忙，后面有时间了会做的。 峰海 发表于 2024-12-11 13:12
商家的宣传带歪了大家的理解，原理上说，泄压管与气量多少无关。因为商家不懂泄压原理，所以就自己脑补出泄压管可以解决气量问题的说法来进行宣传了。
泄压段的作用是让蛋在出管瞬间的变形状态下，再自由飞行一段进一步恢复一些形变，然后再接触摩擦片以尽量减少摩擦之前水蛋的形变差异。泄压段的作用就是给水蛋的这段“自由飞行”做一个最低限度的导向轨道，使水蛋能准确被引导到到摩擦片下方。即使已经使用了气量和管长的理想搭配，依然不影响使用泄压段。
支持楼主尝试，价格也不错，不过建议考虑几个关注点:
1，不要开槽。开槽泄压管就是个刮蛋器。
2，如果开孔，开孔的直径要测试一下为好，过大的开孔也容易刮蛋。
3，在开孔直径合适的前提下，泄压段的长度要设定好，控制总的泄压流量适中，避免出现蛋经过泄压段后掉速的问题。如果用泄压管后出现明显掉速，说明泄压段本身设计有问题，起到了干扰水蛋的作用，就适得其反了。
7.3 蛋 在 7.5管中 是螺旋 碰撞前进的
7.5蛋 可能是形变的
也对
峰海 发表于 2024-12-11 13:12
商家的宣传带歪了大家的理解，原理上说，泄压管与气量多少无关。因为商家不懂泄压原理，所以就自己脑补出泄压管可以解决气量问题的说法来进行宣传了。
泄压段的作用是让蛋在出管瞬间的变形状态下，再自由飞行一段进一步恢复一些形变，然后再接触摩擦片以尽量减少摩擦之前水蛋的形变差异。泄压段的作用就是给水蛋的这段“自由飞行”做一个最低限度的导向轨道，使水蛋能准确被引导到到摩擦片下方。即使已经使用了气量和管长的理想搭配，依然不影响使用泄压段。
支持楼主尝试，价格也不错，不过建议考虑几个关注点:
1，不要开槽。开槽泄压管就是个刮蛋器。
2，如果开孔，开孔的直径要测试一下为好，过大的开孔也容易刮蛋。
3，在开孔直径合适的前提下，泄压段的长度要设定好，控制总的泄压流量适中，避免出现蛋经过泄压段后掉速的问题。如果用泄压管后出现明显掉速，说明泄压段本身设计有问题，起到了干扰水蛋的作用，就适得其反了。
感谢大佬现身说法 S1lent_elite 发表于 2024-12-11 13:46
感谢大佬现身说法
https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_076.pnghttps://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_076.png 峰海 发表于 2024-12-11 13:33
我正准备补充的，纵向开槽原理上可行，但是有两个难点，一是开槽要比较窄才能防管内膨胀的水蛋表面“嵌入”槽中造成刮蛋，二是长的连续的开槽会使前面的“嵌入”效果持续加剧，所以最好间隔的开短槽——这样一类，本质上就和开孔差不多了。
我个人觉得，适合量产的泄压管形式还是类似峰海1366那样的几根导轨围成轨道的形式，相对比较可控而且基本可以避免对蛋的伤害。1366架构上的外11全内藏泄压一体款已经定方案了，最近比较忙，后面有时间了会做的。
是这样的方案嘛，感觉对装配精度要求挺高的，导棍歪一点就没法保证圆度了
http://picapp.sdgun.net/pic/20241211/1733902371790183_119.png 萌萌男 发表于 2024-12-11 10:35
无法理解泄压管的必要性…直接气缸上 减量就好了….
你觉得是换个气缸方便还是用胶带堵几个气孔方便https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_061.png DJbot 发表于 2024-12-11 15:34
是这样的方案嘛，感觉对装配精度要求挺高的，导棍歪一点就没法保证圆度了
是的，确实对精度要求高，所以新版会用全金属，用机加工就比打印的可控性会更高一些了 https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_013.png支持研究 30一根包邮？60两根？ 可以，看看能不能带个不可调旋，mp5k这种如果要做平头的话需要泄压和一体旋 天龙人 发表于 2024-12-11 23:44
30一根包邮？60两根？
争取找到便宜快递吧，不然运费就要10r左右了，太不划算了 萌萌男 发表于 2024-12-11 11:58
提前 用完气量就行了… 先验证 比如 50% 气量 配30cm管 总没有 多余气量了吧… 速度用 大簧 补偿… 如果 没有 明显改善 ， 那就是噱头…
https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_jizhi.png主要在高秒要大簧 请问这种泄压管，对于10cm的短那个适用么？
峰海 发表于 2024-12-11 13:12
商家的宣传带歪了大家的理解，原理上说，泄压管与气量多少无关。因为商家不懂泄压原理，所以就自己脑补出泄压管可以解决气量问题的说法来进行宣传了。
泄压段的作用是让蛋在出管瞬间的变形状态下，再自由飞行一段进一步恢复一些形变，然后再接触摩擦片以尽量减少摩擦之前水蛋的形变差异。泄压段的作用就是给水蛋的这段“自由飞行”做一个最低限度的导向轨道，使水蛋能准确被引导到到摩擦片下方。即使已经使用了气量和管长的理想搭配，依然不影响使用泄压段。
支持楼主尝试，价格也不错，不过建议考虑几个关注点:
1，不要开槽。开槽泄压管就是个刮蛋器。
2，如果开孔，开孔的直径要测试一下为好，过大的开孔也容易刮蛋。
3，在开孔直径合适的前提下，泄压段的长度要设定好，控制总的泄压流量适中，避免出现蛋经过泄压段后掉速的问题。如果用泄压管后出现明显掉速，说明泄压段本身设计有问题，起到了干扰水蛋的作用，就适得其反了。
大佬之后会出泄压管吗？ 峰海 发表于 2024-12-11 13:33
我正准备补充的，纵向开槽原理上可行，但是有两个难点，一是开槽要比较窄才能防管内膨胀的水蛋表面“嵌入”槽中造成刮蛋，二是长的连续的开槽会使前面的“嵌入”效果持续加剧，所以最好间隔的开短槽——这样一类，本质上就和开孔差不多了。
我个人觉得，适合量产的泄压管形式还是类似峰海1366那样的几根导轨围成轨道的形式，相对比较可控而且基本可以避免对蛋的伤害。1366架构上的外11全内藏泄压一体款已经定方案了，最近比较忙，后面有时间了会做的。
做出来了吗？ 峰海 发表于 2024-12-11 13:33
我正准备补充的，纵向开槽原理上可行，但是有两个难点，一是开槽要比较窄才能防管内膨胀的水蛋表面“嵌入”槽中造成刮蛋，二是长的连续的开槽会使前面的“嵌入”效果持续加剧，所以最好间隔的开短槽——这样一类，本质上就和开孔差不多了。
我个人觉得，适合量产的泄压管形式还是类似峰海1366那样的几根导轨围成轨道的形式，相对比较可控而且基本可以避免对蛋的伤害。1366架构上的外11全内藏泄压一体款已经定方案了，最近比较忙，后面有时间了会做的。
期待泄压的1366上架
页:
[1]