论坛 › 汽水冲浪区 › 为什么没人做小于1.8 或不可发射的 co2 ， 瓦斯

撒比务必裂 发表于 2024-4-3 21:03:13

kimy 发表于 2024-04-03 20:48
你在这说什么呢哥们？别管国内国外哪有 co2，你知道直排 co2 什么概念么，玩具敢用？我在这说玩具，你说啥呢？哪个玩具没有恒压阀？国外的 6mm 也有恒压阀啊，你要是说 pcp，出门右转警察局，谢谢

那就对了，你一句话都不离国外，国外，国外，中国是国外?

kimy 发表于 2024-4-3 21:06:24

撒比务必裂 发表于 2024-04-03 21:03
那就对了，你一句话都不离国外，国外，国外，中国是国外?

哥们，建议你去医院看看，看完了以后再看看咱俩的对话，看看是谁先说的国内国外https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_076.png

撒比务必裂 发表于 2024-4-3 21:16:05

kimy 发表于 2024-04-03 21:06
哥们，建议你去医院看看，看完了以后再看看咱俩的对话，看看是谁先说的国内国外


http://picapp.sdgun.net/pic/20240403/1712150154853637_176.jpg

Gundam_gx9901 发表于 2024-4-3 21:42:58

为什么没人去做导气式和活塞式的气动玩具？

波波小可爱 发表于 2024-4-3 22:25:01

kimy 发表于 2024-04-03 21:06
哥们，建议你去医院看看，看完了以后再看看咱俩的对话，看看是谁先说的国内国外

他又不懂pcp的，你跟他说个P。

卤蛋的青岛啤酒 发表于 2024-4-4 00:14:27

卤蛋的青岛啤酒 发表于 2024-4-4 00:15:34

真尼猫佛祖 发表于 2024-4-4 00:16:00

怎么没有，现在不都是不可发射吗？激光的https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png

撒比务必裂 发表于 2024-4-4 02:18:18

卤蛋的青岛啤酒 发表于 2024-04-04 00:15
霓虹一样用碳酸夹好不。。。另外airgun，顾名思义用的是压缩空气动力

他们是他们我们是我们，日本黑帮枪支泛滥还不够严重吗？

撒比务必裂 发表于 2024-4-4 02:21:48

卤蛋的青岛啤酒 发表于 2024-04-04 00:15
霓虹一样用碳酸夹好不。。。另外airgun，顾名思义用的是压缩空气动力

我并没有表达出CO2不能作为玩具的动力来源，国内冷媒都十分敏感，更何况co 2了，在ss眼里co2就是直接与气枪挂钩，难不成你还要当场给ss做个科普:我这个玩具是有限制的

撒比务必裂 发表于 2024-4-4 02:32:45

波波小可爱 发表于 2024-04-03 22:25
他又不懂pcp的，你跟他说个P。

还是那一句话，国内不能玩就是不能玩，管他什么马路易，伟益。国内co2如果全面开放就算有限压夹子也会出现大规模的改装案例，你是不知道00年代国内枪支泛滥有多严重，也是从这个时期全面禁枪的，在国内大众和ss眼里，co 2就是直接与气枪挂钩，别想着有这个限制，有那个限制，以前不是一样吗？在国内法律法规没有完全完善之前，别想正经玩到这些玩意

GLOCK17Gen3 发表于 2024-4-4 02:41:45

撒比务必裂 发表于 2024-04-04 02:21
我并没有表达出CO2不能作为玩具的动力来源，国内冷媒都十分敏感，更何况co 2了，在ss眼里co2就是直接与气枪挂钩，难不成你还要当场给ss做个科普:我这个玩具是有限制的

你有点偏激了，其实在叔叔眼里电的手拉的气的都是压缩气体为动力，法律也是这么算的，只不过qidong是充气，电动和手拉是靠电机驱动弹簧带动气缸压缩空气而已。
还有co2和冷媒的问题，墙内普遍认为co2比冷媒牛逼多少多少，实则不然。co2所有的夹子都有限压阀，也必须有限压阀。不然就玩具这个结构，能不能敲开30帕先不说，敲开一发直接炸，想都不用想。
还有就是co2并不是pcp的常见动力，pcp一般是压缩空气，用空压机和高压打气筒打气，很少收到温度限制，起步就是25帕以上。多的50/60帕也有，看弹丸口径决定，我真没见过co2小钢瓶冲pcp的，8g小钢瓶那点量都未必够pcp一发的量。
威力最大的co2枪也就是美国那面的家庭防御气枪，动能大概在11j左右，还有就是军警或其他执法部门用的非致命防爆枪
还有气枪分为硬气和软气，硬气就是pcp，软气就是我们airsoft的玩具
之所以jc普遍觉得气动比较严重无非是两个原因，第一是叔叔接触的少，在听到充气后会默认以为你这个是pcp一类的枪支，但你要问叔叔co2和冷媒有什么区别叔叔如果不是玩家不会懂，第二就是因为气动结构在某些发射器上确实可以改huo，也有过成功的案例，比如去年四川那面2011改huo，不过这只是个例。主要原因还是叔叔接触这类案件少，而且他们那个年代铅弹比较多，所以心里默认充气=铅弹钢珠
还有就是在实际量刑也好，测动能也罢，从来不是看你是电还是气，只会看你超不超标，也不会看你是冷媒还是co2
在某种方面来讲，co2比冷媒更加安全，起码co2在测试中只能使用co2，但是冷媒你知道叔叔检测会用什么气吗，哪怕能激发一次就爆炸，弹丸只要成功射出并超标，那你就是犯法的
而且co2玩具一般撑死都到不了3帕
最后，一只可乐哪怕超标最多只能给予行政处罚，两只哪怕是冷媒超标也是要起诉判刑的https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png

撒比务必裂 发表于 2024-4-4 02:47:53

GLOCK17Gen3 发表于 2024-04-04 02:41
你有点偏激了，其实在叔叔眼里电的手拉的气的都是压缩气体为动力，法律也是这么算的，只不过qidong是充气，电动和手拉是靠电机驱动弹簧带动气缸压缩空气而已。
还有co2和冷媒的问题，墙内普遍认为co2比冷媒牛逼多少多少，实则不然。co2所有的夹子都有限压阀，也必须有限压阀。不然就玩具这个结构，能不能敲开30帕先不说，敲开一发直接炸，想都不用想。
还有就是co2并不是pcp的常见动力，pcp一般是压缩空气，用空压机和高压打气筒打气，很少收到温度限制，起步就是25帕以上。多的50/60帕也有，看弹丸口径决定，我真没见过co2小钢瓶冲pcp的，8g小钢瓶那点量都未必够pcp一发的量。
威力最大的co2枪也就是美国那面的家庭防御气枪，动能大概在11j左右，还有就是军警或其他执法部门用的非致命防爆枪
还有气枪分为硬气和软气，硬气就是pcp，软气就是我们airsoft的玩具
之所以jc普遍觉得气动比较严重无非是两个原因，第一是叔叔接触的少，在听到充气后会默认以为你这个是pcp一类的枪支，但你要问叔叔co2和冷媒有什么区别叔叔如果不是玩家不会懂，第二就是因为气动结构在某些发射器上确实可以改huo，也有过成功的案例，比如去年四川那面2011改huo，不过这只是个例。主要原因还是叔叔接触这类案件少，而且他们那个年代铅弹比较多，所以心里默认充气=铅弹钢珠
还有就是在实际量刑也好，测动能也罢，从来不是看你是电还是气，只会看你超不超标，也不会看你是冷媒还是co2
在某种方面来讲，co2比冷媒更加安全，起码co2在测试中只能使用co2，但是冷媒你知道叔叔检测会用什么气吗，哪怕能激发一次就爆炸，弹丸只要成功射出并超标，那你就是犯法的
而且co2玩具一般撑死都到不了3帕
最后，一只可乐哪怕超标最多只能给予行政处罚，两只哪怕是冷媒超标也是要起诉判刑的

好哥们儿，说的太有道理了，现在最大的问题就是co 2玩具在国内合法化还有很长一步路要走，但如果真合法了，兰州拉面老乡可能又要重操旧业了，这是个死局

GLOCK17Gen3 发表于 2024-4-4 02:49:57

撒比务必裂 发表于 2024-04-04 02:47
好哥们儿，说的太有道理了，现在最大的问题就是co 2玩具在国内合法化还有很长一步路要走，但如果真合法了，兰州拉面老乡可能又要重操旧业了，这是个死局

没有什么合法不合法，那我问你，去年四川2011改huo用的是co2吗？你把co2想的太神话了，其实co2玩具只是结构夹子不同，零件强度高一点而已，其他都是通用的。当然那些4.5/5.5mm的co2不算，但是那个改huo更不可能了，还没有冷媒好改https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png

GLOCK17Gen3 发表于 2024-4-4 02:50:32

撒比务必裂 发表于 2024-04-04 02:47
好哥们儿，说的太有道理了，现在最大的问题就是co 2玩具在国内合法化还有很长一步路要走，但如果真合法了，兰州拉面老乡可能又要重操旧业了，这是个死局

冷媒合法吗？一样不合法，如果合法了还会被水表吗https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png

GLOCK17Gen3 发表于 2024-4-4 02:51:30

撒比务必裂 发表于 2024-04-04 02:47
好哥们儿，说的太有道理了，现在最大的问题就是co 2玩具在国内合法化还有很长一步路要走，但如果真合法了，兰州拉面老乡可能又要重操旧业了，这是个死局

co2的玩具出现就不是为了追求威力来的，而是冬天天冷，瓦斯没办法用才出现的https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png

撒比务必裂 发表于 2024-4-4 02:52:13

GLOCK17Gen3 发表于 2024-04-04 02:49
没有什么合法不合法，那我问你，去年四川2011改huo用的是co2吗？你把co2想的太神话了，其实co2玩具只是结构夹子不同，零件强度高一点而已，其他都是通用的。当然那些4.5/5.5mm的co2不算，但是那个改huo更不可能了，还没有冷媒好改

我不是这个意思，CO2玩具能在国内合法化，那说明在枪形模型这一类会管的比以往都宽松些，不妨衍生出一些不法分子乱作妖，地下市场会更容易流通仿真枪和制式枪，包括现在还有哇，哈哈

GLOCK17Gen3 发表于 2024-4-4 02:53:23

GLOCK17Gen3 发表于 2024-04-04 02:49
没有什么合法不合法，那我问你，去年四川2011改huo用的是co2吗？你把co2想的太神话了，其实co2玩具只是结构夹子不同，零件强度高一点而已，其他都是通用的。当然那些4.5/5.5mm的co2不算，但是那个改huo更不可能了，还没有冷媒好改

co2玩具的初速也就是比12kg冷媒的初速高10-15，真说初速，抛去pcp，手拉和电动的潜力才是最大的，毕竟那东西弹簧到位，能拉动，多少初速都能整出来。我之前看到有人aeg能穿红牛罐，甚至对穿。你觉得靠冷媒可能做到吗https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png

撒比务必裂 发表于 2024-4-4 02:55:34

GLOCK17Gen3 发表于 2024-04-04 02:50
冷媒合法吗？一样不合法，如果合法了还会被水表吗

这其实是一个大局面问题，当国内的法律法规承认co 2发射性质玩具合法化的话，那这一类玩具的将会得到空前发展，法律法规都会宽松很多，但在中国14亿人口大基数之下，难免会有那么些人乱作妖，这是一个十分头疼的问题，我承认我是把co2过于神话了，但社会问题这一方面是我们作为玩家没法考虑的

GLOCK17Gen3 发表于 2024-4-4 02:55:39

撒比务必裂 发表于 2024-04-04 02:52
我不是这个意思，CO2玩具能在国内合法化，那说明在枪形模型这一类会管的比以往都宽松些，不妨衍生出一些不法分子乱作妖，地下市场会更容易流通仿真枪和制式枪，包括现在还有哇，哈哈

我还是那个意思，水弹从来没有被承认合法过，今天我们看co2觉得绝对不可能合法，和我们在2017/18年考虑冷媒会不会出不是一样的道理嘛。这个只要有一家出，后续就会铺天盖地。如果当时没有忽必烈开创先河，我们现在可能都玩不上冷媒。18年如果有人告诉你水弹能玩气动的，你也会是现在的反应https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_jizhi.png

GLOCK17Gen3 发表于 2024-4-4 02:57:26

撒比务必裂 发表于 2024-04-04 02:52
我不是这个意思，CO2玩具能在国内合法化，那说明在枪形模型这一类会管的比以往都宽松些，不妨衍生出一些不法分子乱作妖，地下市场会更容易流通仿真枪和制式枪，包括现在还有哇，哈哈

两年前你敢想能玩到钢滑钢内购嘛，那个时候还认为钢滑毁圈呢，同样的道理，最开始上供觉得下供毁圈，再到锦8波到2号波毁圈。我们不都是这么一步一步走来的嘛

撒比务必裂 发表于 2024-4-4 02:58:28

GLOCK17Gen3 发表于 2024-04-04 02:55
我还是那个意思，水弹从来没有被承认合法过，今天我们看co2觉得绝对不可能合法，和我们在2017/18年考虑冷媒会不会出不是一样的道理嘛。这个只要有一家出，后续就会铺天盖地。如果当时没有忽必烈开创先河，我们现在可能都玩不上冷媒。18年如果有人告诉你水弹能玩气动的，你也会是现在的反应

老哥说的没错，就是一件事物两面性的问题，把负面妥善解决好就没问题了，但国内最擅长的就是一刀切

GLOCK17Gen3 发表于 2024-4-4 02:59:13

撒比务必裂 发表于 2024-04-04 02:55
这其实是一个大局面问题，当国内的法律法规承认co 2发射性质玩具合法化的话，那这一类玩具的将会得到空前发展，法律法规都会宽松很多，但在中国14亿人口大基数之下，难免会有那么些人乱作妖，这是一个十分头疼的问题，我承认我是把co2过于神话了，但社会问题这一方面是我们作为玩家没法考虑的

你想太多了，叔叔不会认识什么是冷媒什么是co2。测速的结果也不会管你是冷媒还是co2。
还有就是co2没被承认合法化，难道现在的冷媒就被承认合法化了嘛？都是同样的东西而已啦。

GLOCK17Gen3 发表于 2024-4-4 03:00:10

撒比务必裂 发表于 2024-04-04 02:55
这其实是一个大局面问题，当国内的法律法规承认co 2发射性质玩具合法化的话，那这一类玩具的将会得到空前发展，法律法规都会宽松很多，但在中国14亿人口大基数之下，难免会有那么些人乱作妖，这是一个十分头疼的问题，我承认我是把co2过于神话了，但社会问题这一方面是我们作为玩家没法考虑的

先不说冷媒和co2的区别大不大
你说的这个问题是假设在冷媒合法的前提，当时冷媒都不合法。那自然也就没啥说的了https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_jizhi.png

撒比务必裂 发表于 2024-4-4 03:00:52

GLOCK17Gen3 发表于 2024-04-04 02:59
你想太多了，叔叔不会认识什么是冷媒什么是co2。测速的结果也不会管你是冷媒还是co2。
还有就是co2没被承认合法化，难道现在的冷媒就被承认合法化了嘛？都是同样的东西而已啦。

受益匪浅https://shuidan.app1.magcloud.net/public/emotion/face_076.png

GLOCK17Gen3 发表于 2024-4-4 03:02:12

撒比务必裂 发表于 2024-04-04 02:58
老哥说的没错，就是一件事物两面性的问题，把负面妥善解决好就没问题了，但国内最擅长的就是一刀切

是的，一刀切就是最省事的办法，如果真按照仿真枪去算。外观比例达到1/2.05全是仿真，如果真铁按照1.8算那就有太多人入狱了。这也是后来出台仿真枪超标一支不予起诉的原因https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png

撒比务必裂 发表于 2024-4-4 03:04:49

GLOCK17Gen3 发表于 2024-04-04 03:00
先不说冷媒和co2的区别大不大
你说的这个问题是假设在冷媒合法的前提，当时冷媒都不合法。那自然也就没啥说的了

这个就只能看当局者未来怎样规划了，要不未来再出现第二个忽必烈https://shuidan.app1.magcloud.net/public/emotion/face_048.png

GLOCK17Gen3 发表于 2024-4-4 03:07:14

歼敌删帖 发表于 2024-04-03 11:09
按你这么说空包弹堵管子也是不可发射 0动能，可是防不住有人去改

95%以上的叔叔是分不清冷媒和co2的，在他们眼里这个都是压缩气体的，也就是气gou，而且最终的结果也不是看你到底是co还是冷媒，只会看你超没超而已，不会因为你是冷媒超了不罚，也不会因为你是co没超也罚
在我们国家huoyao动力一直是底线，谁碰谁死，叔叔分不清冷媒和co2，难道还分不清充气还是装yao？
而且你说的那种空包玩具防改都做到顶了，管和握一体的，顶部开孔泄压，剩下的全是实心，钢材质量不行，tang压高一点就boom。有改那个的能力不亚于手搓一把https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png

撒比务必裂 发表于 2024-4-4 03:09:25

GLOCK17Gen3 发表于 2024-04-04 03:07
95%以上的叔叔是分不清冷媒和co2的，在他们眼里这个都是压缩气体的，也就是气gou，而且最终的结果也不是看你到底是co还是冷媒，只会看你超没超而已，不会因为你是冷媒超了不罚，也不会因为你是co没超也罚
在我们国家huoyao动力一直是底线，谁碰谁死，叔叔分不清冷媒和co2，难道还分不清充气还是装yao？
而且你说的那种空包玩具防改都做到顶了，管和握一体的，顶部开孔泄压，剩下的全是实心，钢材质量不行，tang压高一点就boom。有改那个的能力不亚于手搓一把

所以到头来我们思考这些问题还是太容易带入叔叔思维了

GLOCK17Gen3 发表于 2024-4-4 03:09:51

撒比务必裂 发表于 2024-04-04 03:04
这个就只能看当局者未来怎样规划了，要不未来再出现第二个忽必烈

未来不会出现第二个忽必烈了，下次真正的大改革无非只有两种可能，要不就是发射物质从软到硬，不过概率很低。要不就是从冷媒到空包玩具，不过这个概率更是几乎为零。电动到冷媒是开创先河，当然后续什么长气，气抛不算。因为他本质上还是冷媒https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png

GLOCK17Gen3 发表于 2024-4-4 03:10:19

撒比务必裂 发表于 2024-04-04 03:04
这个就只能看当局者未来怎样规划了，要不未来再出现第二个忽必烈

只要水弹没有彻底gg，几年内一定会有厂家或者工作室研究co这碗饭https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png

GLOCK17Gen3 发表于 2024-4-4 03:13:55

撒比务必裂 发表于 2024-04-04 03:09
所以到头来我们思考这些问题还是太容易带入叔叔思维了

主要是我们国内的这方面的法律太欠缺了，一共就三个因素，外观，动能，和工作方式。这本就是模糊到不能再模糊，如果按照这么算，其实我们身边能看到的枪形物都可以算为仿真枪。哪怕是枪型打火机，如果想搞你一样是仿真枪。只不过外观因素基本上不会太过分，外观管控更多的是为了防止你带入公共场合引起恐慌，比如火车。火车你带打火机没事，但你带枪形打火机肯定不行https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_wangchai.png

卤蛋的青岛啤酒 发表于 2024-4-4 07:41:59

卤蛋的青岛啤酒 发表于 2024-4-4 07:43:31

卤蛋的青岛啤酒 发表于 2024-4-4 07:44:57

煮熟的豌豆射手 发表于 2024-4-4 10:08:17

卤蛋的青岛啤酒 发表于 2024-4-4 11:18:05

Diavo233 发表于 2024-4-4 11:27:53

冷媒都不能满足你，很难相信你用co2不会干出蠢事

再碰lm我是狗 发表于 2024-4-4 11:35:42

co2是什么

撒比务必裂 发表于 2024-4-4 14:15:54

卤蛋的青岛啤酒 发表于 2024-04-04 07:44
你觉得你的不是气枪？难不成你还要跟ss说我这个是airsoft不是airgunnaive

我承认我偏激了，抱歉，兄弟

蕾米芙 发表于 2024-4-6 18:43:14

灰色产业的存在总拥有某个利益集团的势力在支撑，行业的潜规则无需台面上过多赘述，您说是吧https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_001.png

西格9527 发表于 2024-4-6 20:19:03

蕾米芙 发表于 2024-04-06 18:43
灰色产业的存在总拥有某个利益集团的势力在支撑，行业的潜规则无需台面上过多赘述，您说是吧

https://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_heiha.pnghttps://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_heiha.pnghttps://mag1.sdgun.net/public/emotion/face_heiha.png

m1911❤️glock 发表于 2024-4-8 14:23:50

撒比务必裂 发表于 2024-04-04 02:55
这其实是一个大局面问题，当国内的法律法规承认co 2发射性质玩具合法化的话，那这一类玩具的将会得到空前发展，法律法规都会宽松很多，但在中国14亿人口大基数之下，难免会有那么些人乱作妖，这是一个十分头疼的问题，我承认我是把co2过于神话了，但社会问题这一方面是我们作为玩家没法考虑的

哥们 co国内确实太敏感了肯定不能推广玩，但co夹子和普通夹子充r32或者410的后座以及跑分没什么区别，不存在什么常温30兆帕 你说的那是直充co 那估计只能pcp用，所有airsoft玩具co都是带恒压阀的 压力大概16-20kg也就是不到两兆帕 和r32在25度就有16kg了，但co抗寒能力比冷媒强 不会衰减那么快，但再怎么差不多也不能让co变成主流饲料，那离下次核爆就不远了

撒比务必裂 发表于 2024-4-8 14:57:10

m1911❤️glock 发表于 2024-04-08 14:23
哥们 co国内确实太敏感了肯定不能推广玩，但co夹子和普通夹子充r32或者410的后座以及跑分没什么区别，不存在什么常温30兆帕 你说的那是直充co 那估计只能pcp用，所有airsoft玩具co都是带恒压阀的 压力大概16-20kg也就是不到两兆帕 和r32在25度就有16kg了，但co抗寒能力比冷媒强 不会衰减那么快，但再怎么差不多也不能让co变成主流饲料，那离下次核爆就不远了

有恒压阀我肯定知道啊，重点是那些玩co 2的真的会用专用夹子去玩吗https://shuidan.app1.magcloud.net/public/emotion/face_061.png

周筱兰 发表于 2024-5-1 11:19:12

中国没有台湾开放，记住中国不是台湾，别天天想co2了

M1911A1大队长 发表于 2024-9-8 21:12:03

本国有些人连冷媒都要爆改，给它CO2它会干什么？想必大家都有答案，总有人想坏事，你也奈何不了它们，想要人人自觉是不可能的，有些人总觉得自己高人一等，就要玩些危险的东西，不然国内也不会管的这么严

小灰猴 发表于 2024-9-9 01:07:14

BruceZhou 发表于 2024-9-9 01:23:27

kasen86 发表于 2024-9-9 03:08:01

GLOCK17Gen3 发表于 2024-04-04 03:13
主要是我们国内的这方面的法律太欠缺了，一共就三个因素，外观，动能，和工作方式。这本就是模糊到不能再模糊，如果按照这么算，其实我们身边能看到的枪形物都可以算为仿真枪。哪怕是枪型打火机，如果想搞你一样是仿真枪。只不过外观因素基本上不会太过分，外观管控更多的是为了防止你带入公共场合引起恐慌，比如火车。火车你带打火机没事，但你带枪形打火机肯定不行

你说的非常好。
很多人玩这个却连基本的法规都不看或者看不明白，总觉得切割这个切割那个就能保平安。
事实上国内防的从来不是动能，而是外形。定一个可笑的动能标准只是在无法禁止特定外形的情况下辅助使其自我阉割。

Ollie 发表于 2024-9-9 19:56:08

都小于1.8了，用co2的意义在于？用134不就完了

查看完整版本: 为什么没人做小于1.8 或不可发射的 co2 ， 瓦斯